y más

me repito mucho, sé que me repito mucho.
Ya está, lo he dicho.
Con una vez llegaba.

(un buen blog de cine y literatura, el libro de inés mara)

Mas...

...de Javier Marías (no me salto uno de sus artículos, los leo por encima y suelo abandonarlos por la mitad pero aprendo mucho del interior de las cosas. De como se construye el lenguaje al mismo tiempo que la idea. Es un excelente proto.Y estoy de acuerdo con lo que dice. Más aún, admito todo tipo de sugerencias añadidas.)

Las situaciones de conflicto que tienen peor arreglo, con amigos o con conocidos, son aquellas en las que llegamos pronto a una conclusión desesperante, y nos decimos del ofensor, o del grosero, o del abusón, o del iracundo, o del jeta: “Es que ni siquiera se da cuenta”. Esos personajes tienen tan interiorizados su complejo de superioridad (más bien de inferioridad), o su mala educación, o su creencia de que todo les es debido, o su irascibilidad, o su propensión a exigir, que ni siquiera se dan cuenta de que han cometido un agravio. Así, el agraviado espera pacientemente una rectificación o unas disculpas, pero nunca las recibe, porque el otro está tan pagado de sí y se ve a sí mismo tan poco, que es incluso capaz de actuar como si nada hubiera ocurrido y de mosquearse si nota frialdad o una actitud esquiva en quien padeció su afrenta o su arrebato de cólera o sus imperdonables impertinencias. A éste se le ofrecen tres opciones: puede quejarse del exabrupto o desconsideración e intentar aclarar las cosas, pero si ya ha llegado a la conclusión mencionada, poco puede esperar de eso, pues lo más probable es que el ofensor se ofenda y en modo alguno admita su falta, y aun que la redoble en vez de dar explicaciones; la segunda posibilidad, y quizá la más frecuente, es aguantarse, dejarlo correr y fingir que no hubo agravio (esto sucede sobre todo cuando hay amistad o parentesco por medio), pero de esa solución tampoco es esperable nada, pues antes o después llevará a buen seguro a un nuevo episodio de lo mismo, y el contemporizador volverá a encontrarse en la encrucijada; la tercera, por último, es dar por imposible a quien ni siquiera se da cuenta, y apartarse de él rápidamente y para siempre.

Todos nos hemos visto más de una vez en situaciones de este tipo, en la vida personal de cada uno. A menudo resulta delicado hacerle ver a quien no está nunca dispuesto a ver fallos propios; señalarle a alguien lo disparatado o erróneo o injusto de sus argumentos; afear una conducta de la que su responsable ni es consciente. Y uno calla y traga por prudencia, exponiéndose a más amargos sorbos, o bien se aleja...

Tanka-decisión

liberándote
de sombras antiguas
titubeantes
reconocían mis manos
tu cuerpo estremecido


Convertida en una adicta a la cadena que recorre los blog, invitada por mad, me entrego al juego, que consiste en lo siguiente:

• Cada jugador invitará a dos participantes, indicando las reglas del juego y avisándolo en su blog.

• El invitado al que se pasa la estafeta, iniciará la composición con la frase “pivote” del participante anterior, quien deberá resaltarla con cursiva y en color rojo.

• La forma será de tanka (tipo de poesía tradicional japonesa.)
La estructura constará de cinco versos de 5-7-5-7-7 sílabas.
Un Tanka puede ser un texto, dividido en cinco partes, usando treinta y una sílabas o menos, permitiendo que fluya la prosa poética dictando la longitud de las líneas que quedarán separadas por signos de puntuación. ( La disposición de las sílabas puede ser irregular pero siempre conservando el mismo número de versos). El invitado elegirá la unidad rítmica que prefiera.

• Debe existir el concepto de “pivote”, o eje del poema: en algún punto de la tercera línea va a existir una imagen que relaciona o liga las dos primeras líneas con las últimas.

• El tema será libre

• Cada participante debe señalar el blog del que proviene y enlazar a los blogs invitados.

Y ahora, yo se lo paso a la amigadeloscachalotes y al amigodeloshaikus

Preguntas

Las preguntas no son mías, las hace Iluku a raíz de una afirmación que lancé en un post de por ahí atrás. Yo decía que los diarios personales, cuanto más secretos más exhibicionistas, o algo parecido. Cuando digo cosas de éstas, normalmente son transparencias momentáneas, surgen como conclusión de una idea vaga o errática que pasa por la cabeza, como un fantasma que se viste con las palabras que más se le aproximan. Crees que el traje le queda bien y sueltas la frase. Entonces, para mi tenía sentido. Y aún ahora.
El exhibicionismo viene a ser otra manera más de comunicarse. Mostrar lo que hay dentro provocando una respuesta, lo que dudo es si con voluntad de reflexionar sobre ella.
Es en cierto modo contradictorio que rechace ese culto al yo y al mismo tiempo mantenga no sólo un blog, sinó dos. De ahí la autoflagelación...

Somos los bloggeros exhibicionistas?

Iluku dice

Es que a mí eso del exhibicionismo me suena fatal. ¿Qué es exactamente ser exhibicionista? ¿Dónde está el límite? Si cuento en un blog que me siento fatal ¿soy exhibicionista? Y si explico con detalle porqué me siento fatal ¿soy exhibicionista? ¿Y si cuento que estoy maravillosamente bien?
Cuando cuento mis intimidades a mis amigos ¿soy exhibicionista?
¿Ser exhibicionista es bueno o es malo?


pero es que de Greta me he traído algo que exigiría más explicaciones y nadie se las pidió:

"(los escritores de novelas) se inclinan ante una máquina de escribir y se masturban mentalmente” (Música para camaleones, Truman Capote)

Claro,él lo puede decir después de haberse dedicado a ello largo y bien. Aunque de ahí no se deduce que lo que haya escrito sean pajas mentales.

(perdón por el arrebato, maestro)

receta de san valentín

yo también te quiero

con un amor mesetario

exento de figuras estilísticas.


(la receta en Arponera)

Por fin, noticia!!!

"El Gobierno confirma el nombramiento de Paco Vázquez como embajador en el Vaticano."

Touriño: «Estoy convencido de que Vázquez reúne el perfil idóneo para ser embajador»
(mellor se fose no Zaire!!!)

devezo por sentir falar ao papa con acento galego...

más yo

no, no es necesario girar la cabeza ni poner el monitor del revés, unos pájaros se han metido dentro de la mía y la han revolucionado. Será por ver si bajan las ideas, no sé, por lo de pronto sólo se ven caer pájaros...ufff, qué leve y ligera me siento!

el único yo que me resulta simpático es el yo de lo niños, eso dice mi yo exocéntrico, mi yo del revés, o mi menos yo.

algun otro yo más?

los diarios personales se escriben para que los lean otros. Cuánto más secretos más exhibicionistas...eso creo yo.

Yo...

y además, me gusta ver como sonríes mientras inclinas la cabeza. Y tú?

(mirad aqui)

viernes

...te quiero.

*No es un síntoma, es una acción. Lo pronuncio para que tú respondas, y la forma escrupulosa (la letra) de la respuesta tomará un valor efectivo, a la manera de una fórmula. No llega entonces con que el otro me responda con un simple significado, aunque sea positivo (yo también): es necesario que el sujeto interpelado asuma formular, proferir el "te quiero" que yo le ofrezco...
......
la necesidad, para el sujeto amoroso, no sólo de ser correspondido en el amor, de saberlo, de estar bien seguro, etc. sinó también de "escuchárselo decir" en forma afirmativa, tan completa, tan articulada como la suya propia; lo que yo quiero, es recibir de lleno, enteramente, literalmente, sin evasivas, la fórmula, el arquetipo de la palabra amorosa: sin escapatoria sintáctica, sin variación: que las palabras se respondan de una vez, coincidiendo significante por significante...lo que importa es la pronunciación física, corporal, labial, de la palabra: abre tus labios y que eso salga (así sea obsceno). Lo que yo quiero, locamente, es obtener la palabra. Mágica? Mítica?......

yo tambien, te quiero

(lo que importa al mito...es su enunciación, su canto)

*de "Fragmentos de un discurso amoroso" de Roland Barthes.

sin título

-te quiero.
-yo también te quiero.

eso!